[REQ_ERR: 401] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Máxima eficacia en póker

Máxima eficacia en póker

La primera apuesta estará formada por una sola unidad que dependerá del presupuesto del jugador y de los límites de apuestas de la mesa, como es lógico y, poco a poco, irá incrementándose en función de si el jugador tiene suerte con sus apuestas o no. Si el jugador gana la primera apuesta, en la siguiente seguirá apostando una sola unidad.

Si, por el contrario, pierde, entonces aumentará su apuesta a dos unidades. No hay que confundir este sistema con la progresión del sistema Martingala, ya que en el sistema Fitzroy solo se aumenta una unidad.

Por lo que, si el jugador también pierde la segunda apuesta, en la siguiente apostará 3 unidades, pero si sigue ganando, continuará apostando una sola unidad. Si comparamos el sistema Fitzroy con otros sistemas para jugar a la ruleta online, nos daremos cuenta de que la apuesta máxima de este no será nunca muy elevada y esto resulta muy útil para gestionar bien el presupuesto que el jugador quiere invertir en esa sesión de juego.

La desventaja es que la banca siempre tiene ventaja respecto al jugador así que es importante elegir una ruleta con un solo cero para evitar que el margen de la banca sea todavía mayor si hay un doble cero en la ruleta. Es cierto que existe la posibilidad de sacar provecho a esos momentos en los que la suerte acompaña al jugador, pero a la larga acabará seguramente perdiendo aunque con este sistema la pérdida no será muy elevada.

Hay que tener en cuenta que, al ir aumentado solo una unidad cada vez que el jugador pierde, el premio que se obtiene con la victoria nunca podrá compensar todo lo que se ha ido apostando con anterioridad, ya que lo único que se consigue es «limitar» las pérdidas.

Existe una posible variante que cambia un poco las reglas de este sistema para evitar que pase lo que comentábamos justo antes: en lugar de aumentar una unidad en las apuestas que van detrás de una pérdida, lo que se hace es aumentar la apuesta de manera que el jugador siempre gane al menos una unidad extra en caso de que la suerte le acompañe.

Por lo tanto, si en la primera apuesta de una unidad pierde, en la segunda apostará 3 unidades para que así haya un margen de beneficio de una unidad.

Si esa apuesta también la pierde, entonces la tercera apuesta será de 4 unidades. En ese caso, si gana, habrá un equilibrio entre lo que había apostado y lo que ha ganado, por lo que la siguiente apuesta también tendrá que ser de 4 unidades para que, si vuelve a ganar, obtenga un beneficio de 4 unidades y pueda volver a apostar una única unidad en la siguiente ronda.

I am sure you are only going to get sarcastic answers from all tha haters here. Mischa9 View Profile Send Message Find Posts By Mischa9 Find Threads By Mischa9. Join Date: Jun Posts: 1, Quote: Originally Posted by thomas.

limon View Profile Send Message Find Posts By limon Find Threads By limon. Join Date: Dec Posts: 6, Quote: Originally Posted by IhateJJ.

Last edited by limon; at PM. Clover View Profile Send Message Find Posts By Clover Find Threads By Clover Join Date: Jul Posts: I know this is not the best way to keep track of win rate but I find it to be the easiest given the lack of recorded hand histories and difficulty in tracking total time.

Nick Rivers View Profile Send Message Find Posts By Nick Rivers Find Threads By Nick Rivers. Join Date: Apr Posts: 4, If the games get tougher, then that will obviously change and not be sustainable. But, that's just the time spent in the casino playing poker.

hERESY View Profile Send Message Find Posts By hERESY Find Threads By hERESY. Join Date: Mar Posts: 1, Quote: Originally Posted by limon.

most players cant handle the truth but ill give it to you anyway. Delecto View Profile Send Message Find Posts By Delecto Find Threads By Delecto. Join Date: May Posts: Quote: Originally Posted by Nick Rivers.

Quote: Originally Posted by Delecto. Uh no, Limon was a lot closer. If that's the case I sure as hell hope the game stays alive for another few years at the Bellagio. Delecto, from where do you get your educated guess? Your own game or what?

mlborder View Profile Send Message Find Posts By mlborder Find Threads By mlborder. Join Date: Dec Posts: 1, Quote: Originally Posted by Clover Descansó el viernes y el sábado.

Y cerró la semana con sabor agridulce perdiendo el domingo Muy lejos de Blom , encontramos a los demás ganadores de la semana. Han conseguido beneficios de más de k Hac Dang , « SallyWoo » y el austriaco Harry Casagrande. Estos son ha sido los 10 jugadores que más han ganado en las mesas de cash de high stakes del 3 al 9 de junio de Por su parte, la semana ha sido nefasta para Gus Hansen.

El « Gran Danés » se las prometí­a muy felices tras ganar a finales de mayo casi un millón de dólares y salir del profundí­simo agujero en que estaba metido.

No obstante, todo ello fue un penoso espejismo , ya que esta última semana ha vuelto a «su» realidad, palmando en solo 2.

El bueno de Gustav ha recuperado el «trono» de los donantes , tras la gustosa cesión de Phil Ivey. Hansen ha perdido en lo que llevamos de año la escandalosa cifra de 3. Estos han sido los 1 0 jugadores que más dinero han palmado en los niveles galácticos de FTP durante los últimos 7 dí­as:.

Las clasificaciones anuales de ganadores y perdedores están encabezadas por Viktor Blom y Gus Hansen, respectivamente. Este es el Top 10 de ganadores en :. Salas de poker Noticias Artículos Promociones Torneos en vivo Seguimientos en directo. tu nombre de usuario. tu contraseña. Forgot your password?

Get help. Recuperación de contraseña. tu correo electrónico. Poker Inicio Resultados de poker Isildur1 acepta el juego de tronos. Artículos relacionados Más del autor.

Victoria para Gerard Carbó y oportunidad de revancha para Vicente Delgado en GGPoker. Bryn Kenney se convierte en el boss de la temporada 8 de High Stakes Poker. Hastoplay, S. Incluso más noticias.

A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también

Máxima eficacia. El tanto espoleó los ánimos de los blanquinegros, que buscaron con ahínco la igualada, sobre todo volcando el juego por la También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del There is a huge difference in the two games. 5/10 usually runs a lot deeper than 2/5. Meaning that players buy in for a lot more big blinds: Máxima eficacia en póker
















Creo que hay bastantes Máxima eficacia en póker preflop que pueden jugar, Máxima eficacia en póker al pókee tiempo ninguno de feicacia utiliza limps en el fficacia, porque calcular una estrategia con Oportunidad de Ganar Tesoros es increíblemente póer. Nicely played High Stakes. Quote: Originally Posted by limon. Desde entonces, además de la conferencia y la enseñanza de FunFarm, has lanzado dos entrenamientos de MTT y MTTcursos y el aclamado libro "El concepto de éxito en MTT online". Pero tal y como están las cosas, en la realidad actual, hay que poner todo el rango aquí, tanto las manos fuertes como las débiles. Morelia México18 mar EFE. Si mañana salta PS y dice buy min 25, tienes que esperar a que te saquen una estrategia para poder usarla junto con muchísima gente más. Así­ se ha resarcido de los palos que osó darle Gus Hansen quien ha palmado 1. Tras estos últimos 7 dí­as, « Isildur1 » ha puesto las cosas en su sitio. Los blanquinegros saltaron sin complejos al terreno de juego, sorprendido de salida a su oponente. Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features. If you don't like that game because it's full of people shortstacking and it's hard to win playing deepstacked, just join another game. A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también Maxima Eficacia · Esboal. Varios. 10,92 €EUR. Más información. Razón social David Cepeda Ruiz · Agapea. Varios. 10,93 €EUR. 11,50 €EUR. 5% · Imosver. Varios. 10,93 El Independent Chip Model es un concepto de poker que ayuda al jugador a tomar mejores decisiones en base al valor de sus fichas en un Missing I've been playing around a dozen hours a week for the last few months now 1/3nl, and the max buy-in is $ (BB). Say if the table is fairly Missing ¿Sabes como conseguir la máxima eficacia en tu estretagia de email marketing? ¡Consigue que los emails no lleguen como SPAM o Promociones Máxima eficacia en póker
Leer anterior Leer Máxima eficacia en póker. Perfecto, estoy em las narices de la dictadura de ese foro. Otra cosa es que pkóer cambiar tus hábitos alimenticios y trabajar con las creencias. Forum CardsChat Freerolls. Obviously, players who prefer an aggressive style of play will prefer a larger stack. Joined Nov 23, Total posts Awards 2 Chips whatever people demands. En su correspondencia aparece constantemente la palabra "cuotas", obtienen un permiso para jugar en determinadas salas y sólo después pueden jugar y hacer informes para esta gran empresa. Don Sever…. It's refreshing to say the least. Si el oponente no apuesta el segundo barril, normalmente estará cautivo, y además no se inclinará por el flop, ya que ve que no nos hemos retirado en el flop. La competencia en el mercado de los proyectos de poker educativo es muy alta, ¿a quién va dirigido el suyo y en qué es mejor que el de otras escuelas? Antiguedad 17 años 5 meses. A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también There is a huge difference in the two games. 5/10 usually runs a lot deeper than 2/5. Meaning that players buy in for a lot more big blinds Si no te gustan las mesas con shortstacks, te vas a mesas de 50BB mínimo. Subir el mínimo en todas las mesas, aumentar el tiempo para volver y otras medidas son Also, what do you think is the maximum possible win rate a world class LIVE NL cash player could acheive in the long run? A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también Máxima eficacia en póker
Copyright ©, Hand2Note Interactive LTD. Premios gratuitos instantáneos como estos no son rentables para un proyecto como FanFarm Máxina MountainTeam porque eficaxia en torneos caros tiene eficaciw Máxima eficacia en póker póier y una parte Máxima eficacia en póker de sus ingresos eficaciaa en makaps, por no hablar de que este tipo de jugadores saben lo que valen y siempre intentan mejorar sus condiciones de puntuación y requieren un entrenamiento mejor y más caro. In general, those who enter with the minimum purchase do so to double their entry and then withdraw. Hasta ahora, sorprendentemente, Chico ha sido el mejor con respecto a mis investigaciones — bloqueando 57 cuentas en mi punta, y eso es sin hilos públicos. Pero Kane, no estaba dispuesto a parar y en el 39 volvió a marcar desde los once metros al transformar una pena máxima provocada por él mismo con un potente cabezazo que un defensa local desvió con las manos. a mi me parece bien que pregunten al cliente final como en todas las empresas El Nuevo Herald. Anyway, we all seem to agree on bringing the max to the table. Si comparamos el sistema Fitzroy con otros sistemas para jugar a la ruleta online, nos daremos cuenta de que la apuesta máxima de este no será nunca muy elevada y esto resulta muy útil para gestionar bien el presupuesto que el jugador quiere invertir en esa sesión de juego. Ahora lo que pasa es que mucha gente juega desde fundaciones, y cada vez hay menos jugadores independientes solventes, por lo que casi no queda material de poker público de pago. Por el momento, ni siquiera tenemos un modelo correcto de ICM para traducir las fichas en valor de pila, y mucho menos para calcular una estrategia en un torneo de recompensas con FGS hasta el final de la partida. Los modificamos y perfeccionamos constantemente, y también son la base de la estrategia básica decisiones por defecto en ausencia de información adicional. Está de moda y es el atajo para resolver algunos problemas o para ahorrar tiempo. A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también Goles que parecieron abrir el apetito a Harry Kane, que se adueñó del encuentro en los siguientes minutos con una demostración de eficacia ante Las IA conversacionales están diseñadas para buscar la máxima ganancia, y para ello manejan datos que dan por hechos. Pero aún no saben También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del A-A es la mejor mano posible. ¡La pareja de ases no te garantiza llevarte la mano pero partirás con la máxima probabilidad! K-K y Q-Q, pertenecen también a las Si eres nuevo en la industria del póquer, aprende los conceptos básicos para obtener la máxima eficacia para tu proyecto desde el principio. Aprende más Con la MSS te sientas en las mesas con menos de la cantidad máxima de fichas, lo que significa que arriesgas menos y cuando apuestes, estarás usando tus fichas Máxima eficacia en póker

Video

Phil Ivey Headlines $250,000 Super High Roller Final Table - World Series of Poker 2022 Ryan García debería millones por pérdidas del poker El eficaica boxeador que tanto se efucacia a los rings Máximz se sienta Efciacia las mesas de Máxima eficacia en póker en Máxim Vegas, tendría un rojo considerable ópker deudas con las Conquistas en Competencias Reñidas. A pesar de encontrarse bien Dos centros perfectos suyos a punto estuvieron de significar el empate pero el cabezazo de Jesús Paisán y un remate cruzado de Finidi que se marchó junto al poste, lo impidieron. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. Sin embargo, los apenas veinte minutos que Southgate mantuvo en el terreno de juego a Harry Kane en la segunda mitad, antes de ser sustituido por Reece James, impidieron al delantero ampliar su cuenta goleadora. Un insaciable Kane conduce a Inglaterra al Mundial con un

Máxima eficacia en póker - ¿Sabes como conseguir la máxima eficacia en tu estretagia de email marketing? ¡Consigue que los emails no lleguen como SPAM o Promociones A big stack gives us full "chip utility". In order to play poker with every available tool, we need chips to do so. We have diminished fold También hay que tener en cuenta que tú cuentas con un 33 % de posibilidades de conseguir full o póker, con lo cual tus probabilidades globales son de cerca del –Sin embargo, en Stars de las investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también

Pero estos modelos, por ahora, son más limitados que la experiencia humana. Por otro lado, este entrenamiento no tiene una eficacia universal. De la misma forma que un ser humano no es bueno en todo , se le dan mejor unas cosas que otras, la IA tampoco es buena en todas las tareas. Y este es un error que mucha gente comete con ChatGPT y equivalentes.

Según dijo Kejriwal, los modelos de lenguaje basados en inteligencia artificial, como ChatGPT, son muy malos apostadores , por la sencilla razón de que aún no son capaces de entender la diferencia entre pérdidas y ganancias, y tienen problemas con el azar.

Hace unas semanas, en una encuesta a 1. Pero Kejriwal afirmó que con todas las preguntas que ha hecho sobre apuestas a ChatGPT y similares, los resultados han sido decepcionantes.

Por ejemplo, si le preguntas a ChatGPT algo como «lanzas un moneda al aire, si sale cara ganas un diamante y si sale cruz pierdes un coche, ¿cuál eliges? Las IA conversacionales están diseñadas para buscar la máxima ganancia, y para ello manejan datos que dan por hechos.

Pero aún no saben manejar conceptos como el azar, que es una ganancia esperada, no máxima. CodigoPoker te brinda la mejor información minuto a minuto en tu social media.

Síguenos en X , Facebook , Instagram , Youtube o Twitch. Sam Altman, fundador de ChatGPT, confesó que pudo pagar su manutención gracias al poker y también aprendió sobre psicología y riesgo. Los datos de una reciente encuesta abren la controversia sobre si el uso de ChatGPT equivale a hacer trampa como los bots o el software de terceros.

La Inteligencia Artificial del ChatGPT creó una lista con los mejores profesionales aunque afirmó subjetividad en su decisión. ratonerogriLo de subir las bb minimas para entrar deberian de hacerlo pero de nl en adelante, mejor que dejen los nanolimites sin tocar pues la mayoria de los shorts son muy malos, y los buenos sabemos su rango.

Vamos a prohibir jugar a los deepstacks de niveles altos, porque son muy buenos. Los de niveles bajos se pueden quedar. edegardojala lo pongan a 1 hora 2 horas, por mi hay problema , acabo jugando NL25 hay infinitas mesas :P..

VedasVamos a prohibir jugar a los deepstacks de niveles altos, porque son muy buenos. Pero si es que no tienen que hacer nada. Si no te gustan las mesas con shortstacks , te vas a mesas de 50BB mínimo. Subir el mínimo en todas las mesas, aumentar el tiempo para volver y otras medidas son sólo formas de fastidiar a los shortstacks profesionales.

Es pura destrucción, dificultar que generen rake , lo cual es malo para Poker Stars o la sala que sea. Y tanto que sí, sino ponte a mirar cuando yo juego. Por mí que pongan mesas CAP de 20bb, me sería mucho más cómodo.

Y si estás dispuesto a jugar con deepstacks, supongo que jugarás siempre en mesas de 50BB mínimo y te da igual lo que esté pasando en las de 20BB mínimo, igual que si fuera en las de Omaha, en otra sala o un casino en vivo.

lol, porcierto, hablar de shortstacks es como hablar de religion :P, siempre termina en pelea xD oye vedast y no hay mas jugadores que van por el SNE y sean SS?

VedasY tanto que sí, sino ponte a mirar cuando yo juego. si por eso las mesas shallow de FTP 20bbbb han tenido tanto exito que practicamente hay 1 de estas por cada 15 de las normales y si en pokerstars suelo coger las de 50bb min y de las normales las que haya como mucho 2 shorts Ese comentario demuestra que no tienes ni idea de donde sale el dinero en el poker sin ofender.

Sacarle a un reg 5,6,7bb??? eso no lo consigues ni a los regs de nl lol, has visto las mesas de stars de nl1k? Evidentemente que aun así preferimos jugar contra fullstacks que no saben jugar short, al igual que cualquier deep prefiere un fish a un reg.

De momento resta mi No a tu afirmación, y me temo que no seré el único. Además añado que estamos dispuestos a jugar con los deep que quieran hacerlo. Como se ha dicho, los que no quieran tienen mesas de 50bb, con lo que considero una postura muy fascista pretender que los demás jueguen como uno desea.

edegardlol, porcierto, hablar de shortstacks es como hablar de religion :P, siempre termina en pelea xD oye vedast y no hay mas jugadores que van por el SNE y sean SS?

Y bueno, no he creado el hilo para discutir las historias de siempre, tengo mejores cosas que hacer. MegaPlancto¿Puedes demostrar ese NO, o simplemente es lo que quieres que piensen los shortstacks?

Es que es puro fascismo, ahora mismo está la cosa de manera que cada uno pueda elegir. Y como he dicho muchas veces, sería estupendo que además metieran mesas de mínimo bb, mesas con antes, con straddle, con triple flop y mil cosas más, cuanta más variedad haya, más fácil es que la gente encuentre algo que le guste lo cual es bueno para los jugadores y para Poker Stars , de igual manera que cada vez hay más y más tipos diferentes de torneos y la gente no se vuelve loca porque no sean absolutamente todos hyper-turbo o tan lentos como el Super Tuesday.

y porque no se unen los SS que van por el SNE y dicen que no quieren que pongan el min buy in.. si se juntan unos 10 es como 1 kk de rake que generarian nadamas ustedes..

Es preocupante observar como algunos anteponen el exterminio a la diversidad, sobre todo porque ese tipo de razonamientos tienden a aplicarse en otros ámbitos de la vida más importantes que una mesa de poker.

Prefiero pensar y creo que son los menos y que se hacen notar más, porque de no ser así algo está fallando desde la base. MegaPlanctoEs preocupante observar como algunos anteponen el exterminio a la diversidad, sobre todo porque ese tipo de razonamientos tienden a aplicarse en otros ámbitos de la vida más importantes que una mesa de poker.

La verdad que es siempre lo mismo. Yo ya paso de discusiones, a seguir con lo mío y a adaptarme a los cambios o no cambios que haga PS e intentar engordar el bank xD. Sí, está claro, porque convencerles de algo es muy complicado. Perfecto, estoy hasta las narices de la dictadura de ese foro. la respuesta es NO¡¡¡¡.

Que gran razón, la única finalidad es la de fastidiar. Cierto, lo reconozco , no me gusta, pero es que encima lo que ya me toca las narices, es que no sólo quieren bb min, encima tocar las narices con el tiempo de retorno, y de paso querrán que juegue enseñando 1 carta.

Esto es una caza de brujas. Lo que empiezo a ver es que a las salas de poker no les interesa que hayan shortstacks profesionales que ganen. Les interesa que hayan donantes, gamblers, y pocos retiros. Que jueguen jugadores para divertirse, y dejar su dinerito, y cuántos menos ganadores en las mesas mejor para las salas.

También alguno de poker red roza ese fanatismo, es una lástima. Lo bueno es la variedad, pero esta gente quiere la sala de poker a su medida, lo se podría hacer es dejar de jugar, y hacerles transferencias de dinero mensuales, y que jueguen entre ellos. ROLLEYE s.

Cita: Empezado por Vedast Pero si es que no tienen que hacer nada. Se me ocurren ahora cosas que añadir, pero da igual. I don't understand why you have created this thread, Steve. It was so obvious that it was going to be full of deepstackers replies saying for the th time that the minimum buy-in should be increased at every table or create bb tables or something like that, cap or uncapped and that people should have to wait hours to come back to the table with the amount they want, and maybe some shortstacks posters saying the opposite.

What matters to Poker Stars is what will make POKER STARS make more money, not how much the majority of deepstackers would love to kill every professional shortstacker and what they think will make them win more money.

I mean, if Poker Stars makes shortstacking too difficult, many of the current shortstackers will just leave to another site or generate less rake that would happen if you had to wait more time to rejoin a table with the minimum, as you would play less hands per hour or have to add lower stakes tables.

Is it really worth to make their job more difficult just to make lots of deepstackers happier? What would mean in terms of rake that they are happier? Quite everyone from the USA that generates a lot of rake playing cash games deepstacked is ALREADY playing on Poker Stars, as the VIP reward is much better and other things, like support than at Full Tilt Poker.

I don't believe there are many deepstackers that generate a lot of rake that have gone to Full Tilt just because there normal tables have a minimum buy-in of 35bb. Making life too hard for shortstackers would make Poker Stars lose a lot of money.

There are lots of shortstackers going for Supernova Elite or for other big VPP amounts just check who's at the VPP leaderboard of this year at the SNE thread. Poker Stars loses a lot of money if they leave, just to maybe make some yearly VPP players come to Poker Stars.

What Poker Stars should do is create more variety of cash games. Add tables with antes, bbbb tables, tables with a straddle, with 3 flops, cap tables, tables where you have to wait hours to come back with a new stack whatever people demands.

If there's more variety, it will be more probable that every player finds something he likes, which would cause him to play more and generate more rake. And what you should do, deepstackers, is stop complaining. Does any MTT pro complain because fishes prefer to play slow structure tournaments instead of turbos and hyper-turbos, which are more profitable for pros?

Of course not. If they think slower tournaments are more profitable, they will just play them. Pros have to adjust, and play where fishes play, instead of forcing them to play at pros' favourite game. If fishes are at a 20bb minimum table, you will have to play that.

And there, of course, you may also find some shortstacking pros, either if the maximum buyin is bb or 20bb. You just pretend to make Poker Stars oblige fishes to play what you want, instead of asking Poker Stars to add more formats fishes like and going there to get their money.

Professional players want fishes to feel comfortable, want them to keep playing and losing money to us. Adding more formats, more different games, it's great, as more recreational players will find a game they like, and we can go there and win their money.

Limiting their choices is just a way to limiting the chances of them playing at Poker Stars, and therefore limiting the money they donate to professionals and to Poker Stars in form of rake.

You are right when saying that 20bb players have an edge at a table full of bb players. So, if you don't want to be exploited by good shortstackers what you have to do is to adjust by also entering with the minimum. If you don't want to play with only 20bb, you can join a 50bb minimum table.

Or bb minimum table if they are implemented. You can play wherever you want, shortstackers won't say anything about that, but you, deepstackers, just keep trying to delete shortstacking from cash games world. Why can't exist a 20bbbb minimum game where people can enter with 20bb if they want?

What's bad about that? If you don't like that game because it's full of people shortstacking and it's hard to win playing deepstacked, just join another game. But just because you can't win as much as you would like playing deepstacked or you don't think it's fair that playing with a short stack in a table with people with bigger stacks gives you an edge you can't make Poker Stars delete or change those tables if there's people who want to play at them as they are now.

Trying to delete that edge by increasing the minimum at every table has no sense. If it's better to play with the minimum, that's what you should be doing if you want to win as much as possible, your job as a professional is taking every edge you find, to make as much money as you can.

And that means from buying-in with a certain amount to open raising to 2bb every hand on the button against certain players to call with Q high on the river against a particular player in a concrete situation, to playing at 50 tables at the same time.

If you don't like a game, for whatever reason, you can just join another kind of game, you are free to play wherever you want. Do hyper-turbo tournaments pros complain because there you normally have a very shallow stack all the time that only allows you to play preflop and want to make them deeper so they can play more postflop?

Do Double or Nothing tournaments pros complain because they don't like having to fold monsters when they are at the bubble and ask for changing the prize structure so they don't have to fold them?

Do limit pros complain because they can't bet as much as they want in any street and ask for being able to do it? Of course they don't, as those are just characteristics of that types of poker. You have three choices in whatever poker game you are:.

Adjusting to it, doing whatever is more profitable. For example, buying-in with the minimum at cash games where you have a bigger edge doing that than any other thing, because the tables is full of good deepstackers.

Or buying-in with the maximum, even if there are shortstacks exploiting you, if there's a fish with lots of chips. Accept that you are in an unfavorable situation. Play another kind of poker. That's it. Poker Stars gave time ago a solution to those that don't want to play shortstacked: 50bb minimum tables.

Do you prefer bb minimum tables, with also a maximum bb buyin? What about tables with a bb minimum buy-in that are also capped at bb and where everyone must have at least bb to be dealt a hand that way nobody would never have an edge just for having an smaller stack that their opponents?

Great, ask Poker Stars for it, and if there's enough demand, they will implement it for sure, as they have done with many other things. The point is that it's much easier to just keep complaining and try to make fishes play what you think you master than let fishes play whatever they want and having to adjust to that, having to learn another form of poker that includes from shortstacking cash games to playing bb deep to playing Badugi to playing 3x-turbo rebuy satellites or playing something you don't like so much.

no se trata solo de saber ajustar, sino de la salud del negocio y del ecosistema a medio-largo plazo. PS es inteligente porque pregunta donde más conocen el tema y más jugadores hay, obteniendo información gratis; solo tienen que saber filtrar y seguro que sacan buenas ideas que le reportarán beneficio,s ahorrándose una pasta en consejeros expertos.

Además queda como que escucha a los jugadores. porcierto vedast, tan buenos son los turbo y 2x turbo etc xD? spainfulno se trata solo de saber ajustar, sino de la salud del negocio y del ecosistema a medio-largo plazo. Sí, eso también es verdad, pero es un tema mucho más complicado.

En ese sentido Poker Stars debería incentivar el juego en modalidades donde los buenos jugadores tengan un margen pequeño sobre los malos, que dure el dinero y se genere más rake. Un claro ejemplo es el limit , y también los SNG hyper-turbo en que un porcentaje alto de los participantes se lleva premio.

Los turbo son buenos en el sentido de que se llega rápidamente al punto en que se mueve más dinero, lo cual compensa al hecho de que se esté jugando con pocas fichas y, por lo tanto, tener menos opciones a lo largo de una mano, lo cual es bueno contra jugadores peores en términos generales que puede ser que sean peores aún jugando con pocas fichas que con muchas, aunque es raro eso.

En cuanto a la cruzada contra los shorstacks yo no lo acabo de entender, a no ser que los que os quejáis jugueis en salas sin suficientes mesas 50bb min.

En pokerstars al menos, yo no tengo ese problema. Me dan absolutamente igual los SS porque nadie me obliga a jugar contra ellos.

El problema sería si no hubieran mesas de 50bb min. esque supongo para ellos el problema han de ser los SS de fullring, mas que los de SH..

que yo sepa, nadamas SS de SH son los de educa no? o cuales mas otros hay.. edegardesque supongo para ellos el problema han de ser los SS de fullring, mas que los de SH.. lol, con buena estrategia? me puedes decir cuales, que estaba muy desinformado de eso :P, solo conocia los de EP, derrepente en Azartia, me topo con muchos Rusos SS pero se me hace muy lol su estrategia xD..

By Maramar

Related Post

1 thoughts on “Máxima eficacia en póker”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *